ФНС ужесточила условия налоговой реконструкции для бизнеса

21 сентября стало известно, что механизм налоговой реконструкции — инструмент, позволявший бизнесу сократить доначисления при работе с компаниями-пустышками — стал менее доступным. Изменения связаны с новым подходом ФНС, сформировавшимся после решения Верховного суда по делу компании «Вокфорс».

В основе сдвига — дело агентства по персоналу «Вокфорс», которое привлекало нелегальных рабочих через «бумажных» подрядчиков. По итогам разбирательства Верховный суд отказал компании в реконструкции. Как объяснил Андрей Зуйков, глава юридической компании «Архитектура права», «Верховный суд отказал в реконструкции, потому что сошлись два обстоятельства: компания «Вокфорс» сама выстроила схему, выполняя работы своими силами и неоформленными работниками при «бумажных» подрядчиках, и при этом не раскрыла реальные параметры операций». Наталья Файзрахманова, старший менеджер группы разрешения налоговых споров Kept, уточнила, что «ответственность и все сопутствующие последствия понесло именно агентство, а не его клиенты».

Теперь ФНС настаивает на более жёстких условиях применения реконструкции. Татьяна Кофанова, партнёр департамента налогов и права ДРТ, пояснила: «Сейчас ФНС настаивает, что проведение налоговой реконструкции возможно только когда налогоплательщик раскрыл реального исполнителя, а он действовал в рамках законного хозяйственного оборота». На практике это означает, по её словам, следующее: «купив товар у технического контрагента и продав его, компания вынуждена заплатить налог на прибыль и НДС со всей суммы полученного дохода, без учёта реально понесённых затрат».

Проблема усугубляется тем, что под новый подход попадают и добросовестные компании. Кофанова отметила, что «налогоплательщик знает о недобросовестности контрагента или является бенефициаром схемы уклонения от уплаты налогов далеко не всегда». По её словам, претензии нередко предъявляются по сделкам с реальными контрагентами, которые оказались вовлечены в операции с недобросовестными поставщиками, — например, с платформами бумажного НДС. «В этом случае на налогоплательщика, по сути, перекладывается ответственность за поведение его контрагентов», — добавила она. Андрей Зуйков подтвердил, что «налоговые органы уже стали толковать решение Верховного суда «профискально» и распространяют на всех, у кого в цепочке обнаружена «техническая» компания».

Юристы указывают на способы снизить риски. Илья Прядеин, старший юрист практики налоговых споров и консультирования BGP Litigation, рекомендует занять проактивную позицию в ходе проверки: «Следует самостоятельно раскрыть фактического исполнителя, представить доказательства объёма и стоимости реальной операции и предложить расчёт налоговых обязательств с учётом этих данных». По его словам, «чем полнее компания подтверждает действительные обстоятельства сделки, тем меньше оснований отказать ей в учёте реальных расходов». Вместе с тем Игорь Акишин, адвокат и президент коллегии адвокатов «Акишин, Реморенко и партнёры», предупреждает: «универсальной замены реконструкции не существует». Зуйков добавляет, что если компания не знала о схеме, нужно «последовательно заявлять позицию об отсутствии сопричастности, чтобы в споре о реконструкции бизнес находился за пределами стандарта дела «Вокфорс»».